【太平洋汽车网 评测频道】德系BBA之间的对决似乎是个永不过时的话题，每一个级别的车型都是针锋相对地存在，其中也包括了您眼见的这三台豪华中型SUV；我相信，只要对其中的某一台感兴趣，剩下的两台都会纳入了您研究的范围，它们之间的各种对比早已层出不穷，但它们之间的越野能力究竟是不是真的如您所想？
本文将通过对三台车的越野进行对比，其中包括了机械结构解读、滑轮组测试、场地越野以及非严肃非恶趣味测试等，全面了解三台车的越野能力。
※之所以称为“非严肃非恶趣味测试”，从文字也能理解它并非是一个绝对严谨的测试项目，而是通过任务或者趣味测试的形式，采用更加直观和轻松的方式给大家呈现不同车型之间的差异。终究到底，它不是绝对严谨和科学的测试，因此“非严肃非恶趣味测试”的内容并不会对车辆的真实性能负责。
奥迪Q5L四驱系统结构quattro ultra可以通过断开多片离合器和后桥的牙嵌式离合器从而实现将100%动力完全输送给前轴，自打这套四驱系统发布之后便被国外车迷称之为“front-wheel drive biased system”，意为动力的分配更趋向于前轴，这么做最大的好处就是——降低油耗。
取代托森差速器的多片离合器，在结构上就与大众横置平台的翰德四驱系统有所不同，在翰德四驱系统中负责前后轴扭矩分配的多片离合器式差速器位于后桥的位置。而奥迪quattro ultra虽然同样属于电控多片离合器式四驱系统，但多片离合器式中央差速器连接在7速双离合变速器尾端，另外最大的亮点是后桥的牙嵌式离合器，让前后动力的分配更加灵活。
宝马X3与奔驰GLC四驱系统之所以将宝马X3和奔驰GLC放在一起，是因为它们有着非常相似的结构；同样是通过分动箱的结构来分配前后轴的动力，并且与Q5L不同的是，它们都是基于后驱而来的四驱系统，因此四驱的机构有所差异。
通过结构图可以看出，奔驰GLC与宝马X3的结构很接近，但区别在于分动箱的内部结构，X3可以通过控制拨杆来控制离合的松紧，从而分配不同的前后动力，而奔驰GLC上的 4MATIC的前后动力分配基本恒定在45：55。
另外值得一提的是，除了奔驰GLC 的4MATIC是全时四驱之外，其它两台车型采用的是适时四驱，在这个电控四驱的时代，全时四驱优于适时四驱这样的观点显然已经是过时了，如今锁止力与四驱的形式并没有必然的关系，但适时四驱对于油耗肯定有优势的，尤其是Q5L，在平稳驾驶时可以实现前轮驱动，减少机械上的损耗，而宝马X3所实现的“前驱”或者“后驱”模式，是极限脱困时才会出现，正常行驶时为四轮驱动。
滑轮组测试为了验证三台车四驱系统的能力，我们进行了滑轮组的测试。滑轮组的测试更有利于排除其他环境的干扰（比如地形和轮胎等），让三台车在一个几乎完全一样的环境下进行测试，可以更直观和公平地看出三台车的脱困能力。
前/后单轮打滑&前/后双轮打滑
在滑轮组的测试中，前/后单轮打滑和前/后双轮打滑属于最简单的项目，这一项目一般不会对四驱车型产生难度，而这三台车在测试的过程中几乎没有出现打滑。
交叉轴打滑
由于三车均没有机械式的轮间锁止，均通过电子限滑的形式给没有抓地力的一侧进行制动，因此电子系统需要一个监测的过程才会进行实时的制动力，所以均有不同程度的打滑。
由于奔驰GLC采用的是全时四驱，系统不需要经过任何打滑监测就可以分配前后桥的动力，只需要轮间的电子制动分配动力即可脱困，因此打滑出现的时间最短，而奥迪Q5L与宝马X3的表现基本接近。
三轮打滑
在三轮打滑的情况下，三台车均出现了非常严重的打滑，最终只有奥迪Q5L能够通过，虽然过程十分“挣扎”，但对于这个级别而言，已经超于同级别的对手。
经过四组不同的测试可以看出，奥迪Q5L是唯一能通过三组滑轮组的车型，测试之前还曾经担心采用多片离合器的中央差速是否有足够的锁止力将动力传递到前轮，而双离合变速箱在面对空转时，能否保持住足够的转速让动力有效地传递，当然结果很明显，Q5L的表现超出了我们的预期。
1234下一页在本页浏览全文>>(共计4页)键盘也能翻页，试试“← →”键
